回頭去看看2013年的漲價風暴就應該能看明白。這兩年整體宏觀市場不太理想，不管真漲還是假漲，很多紅木企業還是希望利用消費者過去“買漲不買跌”的消費心態，通過這個漲價潮來促進銷售。但是我們不要忘記了，炒作與起哄的市場是有很多泡沫的，很快也會消失，一旦回歸常態，最終受傷的還是企業、消費者，甚至整個產業。因此聰明的紅木人應該呼吁紅木家具廠家不要跟風炒作，應該統一拒絕炒作使木材非理性漲價，那樣木材泡沫就會更小。大家想想，木材價格炒上去了，最終受傷的還會是廠家及消費者。

　　我們可以看看當前的大紅酸枝家具市場，在經歷2013年的瘋狂漲價之后，這兩年回歸常態后，泡沫去掉了，確實還可以有價，但是整體市場就小了，變成了有價無市!熟悉的紅木人看看某個知名的大紅酸枝家具產區的市場情況就可以想象!所以不希望白酸枝、花枝再出現這樣的現象。對企業、對消費者、對產業細水長流才會更好，一時的瘋漲只會集中利益在小部分人手里。

　　CITES會議之前，許多木材商也想炒作緬甸花梨，發布了不少緬甸花梨將進入瀕危保護目錄二的消息，但是最終會議上并沒有列入目錄二，所以炒作的門被關了，這是好事。

　　列入瀕危保護目錄就一定有大的市場價值嗎?從《公約》(CITES)秘書處官方網站獲悉，截止2013年10月2日，世界上大約30000種植物物種被列入《公約》三個附錄(I，II和III)，所以紅木的幾十種木材只是邊山一角，作為名貴硬木被列入保護目錄也不足為奇。因此是否被列入保護目錄并不是其市場價值的真正要素。例如，這次市場木材價值在1萬以內的巴花和刺猬紫檀就被列進了目錄二，而價格高于1萬的緬甸花梨卻沒有被列入管制。因此，紅木人不應再把這個目錄看得太重，木材的價值應該由最終的消費市場來決定。

　　通過以上分析，也有了歷史經驗，我們就應該知道拒絕炒作，紅木家具產業不應該再靠材質漲跌價賺錢，應該按定位做好家具，多花一些心思去研究做好品牌與營銷，企業的競爭力及利潤可以來自于設計、工藝、文化等，考慮與消費者共贏，才能更健康、更長久地贏得消費市場。此外，紅木家具行業應該出臺相應的標準，為消費者提供產品價格參考，同時也應該對木材商進行監管，從而讓行業有序發展。